そして、緊急事態宣言を発令し対策を強化、外出の自粛であったり、各事業主や医療関係者への適切な対応、病床の確保などを指示できるようになるわけですね。
13「要請」は必要だとして、強く願い求めることであり、強制力はありません。
377• 福山氏は検査態勢の拡充も必要とし、飲食店の補償については「国がバックアップする仕組みがいる」と指摘した。
現行法の延長を巡っては、対象地域選出の議員を中心に要望が強かった一方、11年の東京電力福島第1原発事故を受け、原発と地域振興の在り方を見直すべきだとの異論もあり、議論が続いていた。
今は法治国家の体をなしていない。
特措法は、その性質からどうしても抽象的な規定にならざるを得ない面があります。 国が感染を食い止めるために指示をだすのであれば、それで損害を被ることになる事業者に対しては一定の補償を定めないと、 指示を守るだけでは事業者自体がつぶれてしまうという状況が現実すでにおきてしまっています。
12東京都としては、首都機能もあり、クラスター発生の懸念もあります。
たしかに、一部の有識者が指摘するように、「国は口だけ出して、手は出さない」という仕組みと読めなくもないのですが、本当にそうなのでしょうか。
一方、国民は2日、休業や使用制限などの要請に応じない場合は知事が命令に切り替え、その命令にも従わない場合は「6カ月以下の懲役または30万円以下の罰金」との罰則を定めた独自の改正案も参院に提出した。 したがって、日本各地のすべての対策について、一カ所に権限を集中させる(責任を明確化する)ということは、「一種のギャンブル」であるともいうことができます。
135 政府対策本部長は、新型インフルエンザ等緊急事態宣言をした後、新型インフルエンザ等緊急事態措置を実施する必要がなくなったと認めるときは、速やかに、新型インフルエンザ等緊急事態解除宣言(新型インフルエンザ等緊急事態が終了した旨の公示をいう。
原子力事故に備え、避難道路や避難所などの整備を推進する目的の特措法。
(補償対象トラブルの範囲はからご確認下さい。 このような状況では、正しい知識を得た上で、落ち着いた対応をすることが大切です。 地方債を償還したり、企業誘致のため固定資産税を減税したりした場合も国から支援を受けられる仕組み。
2(3)市民への補償が不十分なのは特措法の不備が原因なのか? 外出自粛などの措置に伴って、市民経済が停滞したことにより、多くの人が経済的なダメージを受けています。
休業要請が出されている中営業をして、多くの集客をしていたお店なんかは、都道府県から直接名前をさらされるのみが限界でしたね。
つまり、この法律にもとづく指示に従わなかった事業者や医療関係者、国民がいたとしても、それを罰する規定を決めていないのです。 法律はそもそも万能ではありませんし、仮に、現状にそぐわない規定があれば、必要な議論をしっかりした上で「改正すれば良い」というだけのことだからです。
18立憲民主党の福山哲郎幹事長は29日のNHK番組で特措法改正案を国会に提出する考えを明かし、知事が飲食店などに営業自粛を要請した場合の補償について、国の財政支援を裏付ける内容も盛り込むとした。
特措法に定めがなくとも、種々事情を総合的に考慮し、必要性が認められるのであれば、政治判断で適切な補償はなされ得るものです。
4 前項の規定により延長する期間は、一年を超えてはならない。 当然ですね。 政府が発令する『緊急事態宣言』が発令された地域の知事には、政府と同等レベルの権限が与えられるので、休業要請や外出自粛については更に厳しくなることになります。
2143• その方向での改正案だ」と述べました。
たしかに「外出禁止・営業停止の強制」という手法が「絶対的に正しい対処方法」であったとするのであれば、特措法(および関連法規)の不備と考える余地があります。
これも特措法のなかで決められており、同時に期間や区域、事態の概要を国民におおやけにすることになっているのです。 )が発生したと認めるときは、新型インフルエンザ等緊急事態が発生した旨及び次に掲げる事項の公示(第五項及び第三十四条第一項において「新型インフルエンザ等緊急事態宣言」という。
20また、それぞれの地位によっても生活の状況・感染の程度も大きく異なります。
この特措法は 新型コロナウィルスのように国民の大部分が免疫を持ってない状態で、その病気が全国的に、かつ急速に蔓延し、重篤になる恐れがある場合、 「国民の生活や経済を守り、被害が最小限におさえられるような対策をとる」ということを決めている法律となります。