米上院、弾劾裁判でトランプ大統領に無罪評決－選挙戦に弾み
2019年、ウクライナ論争の切っ掛けを作ったジョー・バイデンは、で行われた選挙集会に出席。
17ニューヨーク大学の歴史学者で、独裁体制に詳しいルース・ベン＝ギアット（Ruth Ben-Ghiat）氏は、トランプ大統領が｢選挙への干渉で弾劾された｣あとに2020年の大統領選で再選を果たせば、それは｢民主主義的な制度の弱体化について何かしら表していると言えるだろう｣と、Insiderに語った。
共和党からは重鎮のロムニー議員が有罪に賛成票を投じたが、他に造反者は出なかった。
１：『権力乱用』 議会下院で可決された弾劾訴追決議によりますと、このうち「権力乱用」では「トランプ大統領がウクライナ政府に対し、政敵であるバイデン前副大統領に関する捜査の公表を不当に要求した」と認定しています。 検察側は証言を強く求めて新たな証人の召喚を求める動議を提出し、採決では53人の共和党議員のうち穏健派のロムニー議員とコリンズ議員の２人が造反して賛成に回りましたが、この２人以外の共和党議員51人は反対票を投じ、動議は賛成49、反対51で否決されました。
4トランプ氏は1月18日夜までに回答を要請されている。
これに対して上院民主党トップのシューマー院内総務は、民主党がかねて要請している新たな証人の招致や文書提出を認めるべきだと改めて強調。
一方で、強力な証拠がありながら有罪に持ち込めない場合、対立する民主党にも大きな打撃があるのは間違いない。
＜トランプ支持率は安定推移＞ トランプ氏の支持率は就任以降、大きく変動することなく推移しており、弾劾調査が始まってからもその傾向に変わりはなかった。
そもそも2019年12月3日に下院で提出された報告書、これは下院でまとめられた報告書ですが、300ページに及ぶものです。
「弾劾裁判の他の関係者との違いは一目瞭然。 弾劾裁判とは 大統領を辞めさせるか決める裁判です。 下院は昨年12月18日、民主…. ２：『議会妨害』 また「議会妨害」については「トランプ大統領は唯一、議会下院に与えられている弾劾の調査権限による召喚を、いまだかつてない形で完全に無視するよう指示した」と認定しています。
｢こうした推論の全てが、アメリカの民主主義にとっては恐怖だ｣とクラース氏は語った。
ビル・クリントン元大統領のモニカ・ルインスキースキャンダルに絡む弾劾裁判から20年余り。
評決後、トランプ氏はロムニー氏を「民主党の秘密資産」と揶揄するビデオを投稿。
シポローニ氏は、トランプ氏もゼレンスキー・ウクライナ大統領も不正な圧力があったとは言っていないと訴えた。
ツイッター（）を好んで利用し、熱狂的な支持者には惜しみない称賛で応える反面、まれに異議を唱える声があっても黙殺するのが、トランプ氏のスタイルだ。 審理証人 トランプ大統領ほか 上院で弾劾裁判が始まるセレモニーは1月16日、｢歴史的瞬間｣として、テレビで1日中生中継された。
17ゼレンスキー氏が望んだ軍事支援を「取引材料」にするなど大統領権限を乱用して圧力をかけた疑いが持たれた。
「偽証」はアメリカの連邦法で重い罪に規定されています。
激戦州と言われているところをどちらが取るかで、大統領選挙は決まると言われている。
須田）もっと激しい形でトランプ批判を展開している日本のメディアは多いですよね。
検察官役を務めた民主党のシフ下院議員は「みずからの再選のために外国からの支援を得ようと数億ドルの軍事支援を凍結した」として、トランプ大統領がウクライナへの軍事支援を取り引き材料に、大統領選挙に向けた民主党の有力候補のバイデン前副大統領に不利な情報を得るために権力を乱用したと主張しました。 これに対して今回はトランプ大統領の聴取などは実現しなかった上、疑惑の直接的な証拠となる音声テープなどは明らかになっていません。 そこで本稿では、まず弾劾裁判における民主党の議論に焦点を当て、次に裁判の米大統領選挙への影響について述べます。
141月15日、米議会下院でのトランプ氏に対する弾劾条項を上院に送ることが決議されたのを受けて｢舞台｣は上院へ。
そして「私たちの選挙をおとしめ、個人的な利益のためにアメリカの安全保障を危険にさらす権利はトランプ大統領には絶対にない」と厳しく非難しました。
