だが、「ねじれ」国会のもと、法案を通すためには、野党自民党の協力が必要であった。 では、なぜ内閣不信任案の可決がなくても、 総理大臣は衆議院を解散することができるのでしょうか。
8茶番解散といって良いでしょう。
「同調やむなし」とする委員長と、「万一可決されれば解散、総選挙につながる」として反対を主張する常任顧問との間で激論が交わされた。
首相は条件をいろいろと挙げたものの、これ以上解散を先延ばしすることは難しかった。 さらに、コロナウイルスがどのようになっているのかわかりません。
6こうして社会保障と税の一体改革関連法案は参議院で可決、成立した。
ほかの野党も民主党と連立を目指す動きをとり、自民党への不信感を背景に民主党など野党が支持を集めていったのです。
国体とは歴史・伝統に基づくものであり、 わが国の憲法とは、二千年の歴史そのものということになります。 2017年…約635億円 1回ごとに、600億円前後かかっていることがわかります。 その方が票が取りやすくなるためです。
1902(明治35)年の議事速記録には、帝国議会停会を告げる詔勅が発せられた際、「拍手起ル又『天皇陛下萬歳』ト呼フ者アリ」とあり、「朕=明治天皇」に対する万歳との説に分がありそうだ。
問われているのは、臨時国会召集という憲法上の義務に違反し、ようやく召集したら質疑もせず解散する判断です。
また、国会は国権の最高機関であり、国会により選ばれた総理大臣は、 天皇の国事行為規定がなければ、衆議院の解散ひとつできないのであるから、 主権が国民に属するなどというのは、まったくの虚偽であり、 主権は国民や政府、天皇のいずれにもあるものではなく、 国体に存するということなるのです。 次に「衆議院で内閣不信任決議案が可決された時」は、俗に「69条解散」と呼ばれています。 選挙に最も多く来る年代にとって魅力的な政策になります。
2005年8月の解散では、とても万歳と言えるような状況でない方が大勢いらっしゃったとおもいますが、さてさて。
つまり、この国事行為における内閣の助言と承認が、 内閣による解散権の法的根拠となっているのです。
しかし何故安倍総理は2014年のこの時期に解散?どうも分からないことの多い今回の衆議院解散、分かりやすく説明できるかやってみます。 もし自民党が不信任決議案や問責決議案を提出していれば、3党合意は破棄されて、法案の成立は不可能になっていたはずである。
4主な解散 主な解散を以下に示す。
衆議院解散には、 3つの方法があります。
最後に「衆議院議員の任期満了が近づいた時」についてです。
最近の参院選に見られるように自民党が大敗し、やっと日本人も騙され 続けているのが遅まきまがら理解出来たようで、やや良い方向に向かい つつあるようです。
ちなみに本記事のトップ画像はバカヤロー解散のもの。
前回の2012年の解散詔書の読み上げは議事録には次のように書かれていた。