868• 179• 185• 関連タグ …「」の成人向け同人販売禁止を各同人販売サイトに通達した。 例えば「Pモンを題材にはしているが、絵柄が同人作家の描く独特の絵柄」とかだと、著作権違反にはならないので、警察を動かす事は出来ません。 238• それが納得いかない場合、(著作権法を変える事は別格としても)が、その場合、自分自身は二次創作から離れなければならないのだから。
202021-02-28 17:00:00• 恐らく今のポケモン二次創作界隈は年齢層が10~30代と幅広く、常識や理解に年齢が加わってどうしても限界がある。
云ってしまえば,僅かなスピード違反で交通刑務所に入れられたようなものです。
今作のストーリー自体、公式がエアプ対策と言わんばかりに後半辺りで判明するキャラクターのギャップ、新事実や関係性、面白さや人柄を元にファンアートや二次創作のカップリングが発展してる。 2021-03-01 19:29:00• いや、「ティアンカ」も捨てがたい……! どのドラゴンもかなりカッコ良く仕上がっているのですが、ただのイラスト集に留まっていないのがこの本の魅力。
15そのため,その方は自殺まで考えたそうです。
左:ゲスト・ ソウジさんによるカバー裏の表紙|右:冬コミ会場限定カバー / 紙の質感もリッチです 「東方project」の青いロングヘアーのキャラクター・ 比那名居天子(ひななゐてんし)をショートカットにした「 短髪天子」で人気を集める、サークル「SHINNNKAI」の シーラカンヌさん。
180• ゲーム画面 2chでのポケモンウラニウムに対する反応. 186• エアプ漫画は既プレイ勢ならすぐ分かるってくらいギャップと愛が詰まった剣盾ストーリー、皆もやってくれよな!• これは何かと言うと、ポケモン剣盾に登場するドラゴンタイプのジムリーダー・キバナと女主人公(デフォ名ユウリ)のカップリングを二次創作した絵師が、自身はポケモン剣盾をプレイせずに描いたなどと公言し、昨日から炎上している。 ここでマシュマロ主は、絵師に対する「作品」が地雷とはいっていません。
152021-03-01 19:29:23• 中でも『DRAGONS』がとにかくヤバかった……! 「 自身の2013年をまとめた」というのも納得のクオリティでした。
これを受け、任天堂は内容確認のため当該同人誌を購入。
それって別に二次創作でやらなくていい案件だと思わない? じゃあこの人が気に入った要素でキャラクターとして作ってやればいいじゃないって思われても仕方ないと思う。 153• 421• 174• 148• 既に解決したこの事件ではあるが、少なくとも任天堂としても先述の観点を持ちつつファン活動に対しては非常にデリケートになっているのは確かである。
1999年1月5日に任天堂・ゲームフリーク・クリーチャーズが女性を告訴。
2021-03-01 18:54:58• キバユウ自体、罪も無ければ非も無いただの二次創作 そこに突っ込む気は無いが今回の事件、可哀想だなと感じた。
238• あくまでも噂だけど 逮捕令状(海賊版制作&販売)を認めずに2次創作同人誌であることを説明すれば 即逮捕と言う流れでは無かったようですし つまり、令状(の理由)ミスとか、それに伴う異件捜査を辞めさせる事も出来たようですけど 加害者自身にその手の法的知識が無かったようです。 2021-03-01 19:12:13• 同人誌に関わる著作権法違反で警察が動くという稀な事態についても、警察が背後に暴力団がおり、その資金源となっていると考えたためとの指摘がある。
14そこでおや?と思ったのは、前述した通りマシュマロ主は「作品」には何一つ批判拒絶をしていないのに、「創作するのは自由だ」と返していることです。
こちらは同人誌ではなく 「同人製作のアダルトアニメビデオ」であった。
135• 中には、著作権法違反が刑事罰があることを知らない人もいるようです。 同人作家を擁護する方は、先様の言うようなことが原因です。 マシュマロが悪いっていう人もいるけど個人的には違うと思う。
5— 固定ツイ見てください pIdqFGHy732DpCG そこから彼女が恐らく「未プレイなのに創作していることに文句を言われた」と勘違いし、結果としてそれが炎上に繋がった瞬間だと思っています。
155• 警察の同人誌への不理解もあった一方で、事件の発端となったのは通報者が 二次創作のクレームをその作者ではなく、権利者へ直接入れたことであり、この事件は日本において同人活動がなぜ権利者の目に触れられることを避けるのか、そしてなぜ同人活動が権利者の黙認の上で成り立っているのかを考える上で非常に重要な出来事になっている。
概要 にの「ポケモン」のイメージを壊す内容を書いたを通信販売していた作者が、法違反でされた事件。
185• 結果として作者は略式起訴をされて罰金(民事訴訟ではないので賠償金ではない)を科された。