女子高生コンクリート詰め殺人事件について考察！
強姦した後にこの4人のうちの１人の自宅でその後も拉致監禁していたということです。
16最も関与が薄いとされた被告人・少年Dに対しては「終始Aらに従属的ではあったが、過激な暴行は被害者に深刻な打撃を与えた」として、懲役3年以上4年以下の不定期刑（求刑・懲役5年以上10年以下の不定期刑）を言い渡した。
そんな市街の全域を犯罪者集団たちは原付バイクで走り回り、犯行を企みながらターゲットとなる少女を探していたのです。
古村龍也・雀部俊毅『犯罪心理分析マニュアル』同文書院、2000年。
その腹いせとして横山裕史は女子高生である順子さんをその対象にしました。
古田順子さんを強姦した未成年の加害者は4人いるといわれています。
メガネぶっこわれて右のレンズが吹っ飛びました」（Aさん） 助手席の後輩が車を降り、湊被告ともみ合いに。 被害者の女性はかわいらしい17歳の女子高生・古田順子さんでした。
それと同じように、共産党員の家で犯罪が行われたからといって、共産党と関係あるわけではないのはその通りだろう。
仲間のBやDは興奮してしまい、「女を帰さないでください」と発言！そのまま拉致・監禁の計画が企てられ、たまり場になっていた足立区綾瀬にあるCの家の2階に彼女を連れ込んだのです。
被告人・少年D（犯行当時16歳 - 17歳） 第一審・東京地裁で「懲役3年以上4年以下の不定期刑」（求刑・懲役5年以上10年以下の不定期刑） 、控訴審・東京高裁で「懲役5年以上7年以下の不定期刑」の判決。 各被告人の弁護人• 周辺の情報ではコンクリート事件の後に更生したとはとても言えないといった情報があります。
3このようなことからこの事件を ドラム缶事件 という表現がされることもあります。
大道万里子はこれを「この記事を読んだ人は、自ずと『少女も遊び感覚で（加害者らの家に）留まっていたのではないか……』という印象を受けるように仕向けられている」と批判した。
その上で「被害者へのリンチは被告人Aの独断で、自分たちはそれに従わざるを得なかった」と訴えた。 しかし複数の男性に囲まれており、常に監視されている状態です。 そこへ、横山裕史が近づき女子高生である順子さんに「大丈夫ですか」と声をかけ、助け起こすと女子高生である順子さんに「あいつは気違いだ。
51989年5月20日• コンクリート事件の終盤に迫っていきます。
監禁場所に自室を提供した被告人・少年Cに対しては懲役4年以上6年以下の不定期刑（求刑・懲役5年以上10年以下の不定期刑）を言い渡した。
その後、犯人4人は全員が懲役を言い渡されてますが、少年法に守られ軽い判決となり、懲役刑は主犯宮野の20年が最長で現在既に全員が出所しています。 事件の経緯 [ ] 以下、基本的に判決が認定してきた事実に基づき記載する（出典元の判例については参照）。 すごく気になるのでそのことについて調べていきます。
13翌５日朝、死体の処理に困った少年たちは、女子高生である順子の死体を毛布に包み、旅行鞄に入れて車に乗せ、近くの工場から盗んだドラム缶に鞄ごと入れてコンクリートを流し込みました。
受刑中にパソコンのスキルを学び、出所後はIT関連の仕事をしていたが、前科が知られ人間関係に行き詰まり、退職後は暴力団の構成員になった。
今回の事件の被害にあった女子高生の名前は古田順子さんということが分かっております。 同26日付で東京地検は、足立区内の当時17歳少年を殺人、わいせつ目的誘拐など5つの罪で身柄を東京家裁に送致し、Gも殺人、死体遺棄容疑で東京家裁に書類送致した。
声のボリュームはかなり大きめだ。
すぐに逆探知で警察からかかってきた電話に、横山裕史が出て「なんでもない。
特にB・C両被告人の弁護人は「少年法の理念を踏まえて、少年の社会復帰を手助けするという観点から処分を考えるべきだ」などと述べた。
この犯人の母親そして警察あるいはなにかしら様子の異変さに気ついていれたら古田順子が亡くならなくてすんだのではないか？と思いました。
