オッカム「命題集第一巻註解（オルディナティオ）」「アリストテレス命題論註解」「未来の偶然事に関する神の予定と予知についての論考」「任意討論集」『中世哲学原典集成 18 後期スコラ学』、1998年9月、 外部リンク [ ] ウィキクォートに に関する引用句集があります。 [ ]• そして、信仰と理性、神学と哲学の区別を説き、さらに教皇権と世俗の権力の区別も厳格にすべきであると主張した。 なんか似ておるのう それっぽい説明ですが、余計分かりづらくなったかもしれません。
16これはオッカムの考え方（オッカムの剃刀）と基本的に同じものです。
同様の指摘はチャットン以外の人々によってもいくつかなされたが、オリジナルのオッカムの剃刀ほどには注目されることはなかった。
（英語） - 「オッカムのウィリアム」の項目。 たちによる過度のオッカムの剃刀の適用について、は以下のように述べている。 そう考えるのも無理はありません。
でないと次のようなナンセンスに陥ってしまう。
だが彼は本来フランチェスコ会の神学者であり宗教家であった。
「頭のいい人ほどものごとをシンプルに考えるものだ」という教訓がこめられたことばともいえますね。
まとめ オッカムの剃刀によって導き出した真理を並べてみます。
ただしベイズ型コウホート分析のアルゴリズムはそれほど簡単ではありませんので、誰もが手軽に実行できるわけではありません。
そういうときこそ、複雑に考えないで物事をシンプルに捉えなおすことが大切です。
三浦俊彦が描いたオッカムの剃刀の説明図。
第四節一項「Occam's razor」でオッカムの剃刀について解説している。
データ分析というものは、分析の仮定や条件、変数の数が少ない、シンプルな分析モデルを使っていることが評価されます。
自然哲学 [ ] オッカムは自然哲学に関する膨大な量の著作を書いており、そのなかにはの『』の長い注釈書もある。 すると、往々にして、それぞれの立場の人の顔色ばかり伺って、なかなか前に進めなくなってしまうことがあります。 その場合、仮定の数を比べて、仮定が少ない方がいいとは一概に言い切れません。
Notre Dame: University of Notre Dame Press. 「B」のように不要な存在を仮定しても、とりあえずは 矛盾なく説明できます。
必要がないなら多くのものを定立してはならない。
1—3]; Oxford: Oxford University Press [vol. この天動説にも観測データとの矛盾は多々あり、月や太陽の動きの説明が複雑になりました。
ちなみにBASICで同じ積について計算を書きますと、次の通り面倒です。
History of Western Philosophy. 多様な観点で考えることには、多くの才能と努力を要します。
どれも面白そうで資金が許せばぜひ一緒にやりたいテーマばかりだ。 オッカムの剃刀の例 オッカムは「惑星が動き続けているのは、天使が押しているからである」と説明されていた時代に「天使の仮説は必要なの？」と問いかけました。
心霊現象には警察の捜査が入った事例もあり、物理的に解析不能な現象が公的に確認されているのです。
科学のみが発見の方法であり、科学のみが神を唯一の存在論的必然物とみなすことができると彼は信じていた。
オッカムはこのような名辞を「第二次的指向の名辞」と呼んだ。 唯名論 [ ] 個物を超越した、、といったものではなく個物のみが存在するものであり、普遍は人間の心が個物を抽象して生み出したものであって心に外在する存在ではないという立場を強く主張したために、の開拓者であるオッカムを近代的の父とみなす者もいる。 行列とベクトルの数式は、ほぼそのまま記述すれば済みます。
18そういう不確かな物を抜きにしては説明されるべきだ。
今日も研究員とdiscussionして途方にくれる。
