「命と信仰の矛盾」を解決したいのなら、何も医者に矛盾を押し付ける必要はない。 もし、その技術がごく一般的な標準医療となれば、このような輸血拒否問題などはなくなり、完全解決するでしょう。 2008年2月の関連学会の合同委員会報告「宗教的輸血拒否に関するガイドライン」では、患者の年齢による対応を示し、15歳以上で自己決定能力がある場合には患者の輸血同意書により輸血を実施することとしている。
1中には、かなり原理主義的で昔ながらの極端な生活をする人もいます。
加えて、エホバの証人では婚前交渉が禁止されているため恋愛ドラマさえも制限され、 子供たちは独特な生活を送らなければいけないのです。
それを私は否定しません。 血をなぜ食べてはいけないのかについては、「 命は血に宿り、血は命そのもので神聖なものだから」という解釈が通説です。 1941年「数カ月もすれば、ハルマゲドンに突入する」• 他にも代替治療として、予め採血しておいた自身の血液を輸血に使う自己輸血などを行うなど個人の判断に委ねられている領域もあります。
4原告に対しても腫瘍が悪性である点を除き、本件手術の概要を報告した。
[22] 手術をするということは、病気を治す、あるいは有意味な延命を図るということである。
こうしてエホバの目に正しいことを行うことによって、あなたにとってもあなたの後の子らにとっても物事が良く運ぶためである。 つまり、いくら医療技術が発達したとしても、すべてのエホバの証人の命と信仰の両方を救うことは不可能ということです。 また被告Aは、本件手術前の説明の際に訴外太郎及び訴外一郎が特に輸血のことに言及しない態度を見て、同人らが輸血の点を避けようとしているとの印象を持った。
19幸福になれる(ポジティブ心理学)。
そして、エホバの証人の信者であった女性Aは、この教義に従い生命の危機があるときも含めていかなる場合においても輸血を拒否するという固い信念を持っていた。
成人が治療の際の輸血を拒否することは構わないでしょう。 これらが、単純な間違いならば良いでしょう。 《舞台や映画ならともかく、お茶の間の視聴者に、いかなる理由があるにしろ輸血すれば助かったはずの子供に輸血させないで言わば見殺しにしてしまうという親の選択が説得力を持つのだろうか?》 というのがその理由であった(日本脚本家連盟編『テレビドラマ代表作選集 1994年版』日本脚本家連盟、1994年)。
11キリスト教とは違い、聖書に基づいた厳しい戒律があるのです。
女は話し合って問題解決しようとし、男は話題にしないことで解決しようとする。
仮に命の危機があっても破ってはいけない血の掟としてエホバの証人に定着した訳(輸血拒否をする宗教的な意味合い)を簡単に説明すると、聖書「血は絶対に食べてはいけない」と繰り返し語られていますが、エホバの証人では直接食べようが輸血によって体に入れば同じ原理だと解釈しているからです。 アメリカ発の新宗教として、全世界に857万人の信者を抱え、日本には21万人もの信者がいるとも言われています。 なんと、 クリスマスを楽しむことまで禁止されているんです。
そのため各自に判断が委ねられ信者の間でも意見が分かれる事も多いようです。
しかし、布教や信者教育において、道義的に許される行為と、許されない行為があるでしょう。
あなたの心は変わり、結果的に現実も変化し始めるでしょう。 結局あなたの信仰する宗教は、全面的に医学に頼らざるを得ない状況にありながら、一方では医学の邪魔をして甘えているにすぎません。 エホバの証人の信者さんの多くは、真面目で善良な人々だと思います。
6日本国内でも信者である「伝道者」「聖書研究生」合わせて30~40万人のメンバーがいると思われます。
B、C、Dが輸血の可能性を認識しながらも、事前に明確な説明をしなかった点を重要視したのです。
そうすると、本件においては、B医師らは、右説明を怠ったことにより、Aが輸血をともなう可能性のあった本件手術を受けるか否かについて意思決定をする権利を奪ったものといわざるを得ず、この点において同人の人格権を侵害したものとして、同人がこれによって被った精神的苦痛を慰謝すべき責任を負うものというべきである」 関連項目 [ ]• もう出来てるのかわかりませんが。
私が勤務している病院においても、輸血を拒否する患者さんが治療を受ける場合には、十分な説明と同意のもとに、何があっても輸血をしない方針となっているようです。
心臓手術や整形外科手術や臓器移植など,複雑な外科的処置が無輸血で施されることは少なくありません。 心理学の知識を使って、「ちょっと待てよ」「ちょっと待って」と考えられれば、あなたの感情が変わります。 請求に至るのはまれだ。
(原告の主張) [27] 被告国の債務不履行又は被告医師らの不法行為によって、原告の受けた精神的苦痛に対する慰謝料は1000万円を下ることはなく、また、本訴提起のための弁護士費用は200万円が相当である。
判決はさらに、医師の説明義務違反の有無について検討。
エホバの証人またはものみの塔と言われている人たちです。 宗教上の理由で輸血を拒否していた信者に対し、手術中に無断で輸血を行なったとして医師に損害賠償を求めた事件です。
17それでも、彼らは信仰を曲げない。
今回、1歳の男児に対して輸血を拒否した両親の親権を一時停止することで輸血が行われた例が報道された。