女子高生が死亡した事故 無罪判決に傍聴席から怒号
逮捕・起訴されましたが、訴訟能力を欠いていたため刑事裁判（公判手続き）が約１７年間停止されていた。
11しかし、大学名に関しての確定情報はまだ入ってきておりません。
判決後、女子生徒の両親は「大切な娘の命を奪ったのに、なんの罪にも問われないことに大変驚き、落胆している」とコメントを寄せた。
昨秋の運転免許更新時、認知機能検査で落ちることに期待したが、かなわなかった》（出典・註1） 産経新聞は、家族が何とかして被告の運転を止めさせようと努力を重ねてきたことを伝えた。
裁判官になるにはかなり優秀な成績でないとダメなようですが司法試験の多数合格者の東大、京大、早稲田大学、慶応大学、中央大学などの出身の可能性が高いと考えられます。
この背景には、被告の精神状態が大きな問題となっています。 その後、生徒を車内に連れ込んで監禁し、首の切り傷や熱傷、顔の皮下血腫、結膜下出血で全治約3週間のけがを負わせた。
18次回公判は２０日。
けれど、どんな事情があったにしても、やはり疑問が残ってしまいますね。
《「これまでに壁や塀、他の車と接触事故は数え切れないほど」。 国井恒志裁判長は「事故の予見可能性は認められない」として無罪（求刑禁錮４年６月）を言い渡した。 女子高生の自転車に衝突 「自分の過失を認めるどころか、車のせいにしたわけです。
17医師から明確に『薬を飲んで車に乗ったら意識を失うかもしれないから、運転してはいけない』と注意されていれば犯罪に問える可能性はあったが、本人がそれをわからなかったとされた。
もっとあらゆる方法を模索して、せめて被害者遺族が嫌々でも納得してもらえるような形、検察官による取り下げという形で終わらせるべきじゃなかったのかと思います。
今回の無罪判決はあくまで刑法理論に基づくもの。
裁判は開始されたものの示談成立で公訴取り消し…なんて事をよく耳にするかと思います。
判決が告げられたあと、傍聴席から怒声が飛んだ。 交通事故に詳しい加茂隆康弁護士は「一般庶民の処罰感情を逆撫でしたどころか、被告が真摯に反省しているのか、裁判所が疑ってもおかしくない態度だと思います」と指摘する。
11無理やり入院させておくことは、人権侵害になってしまいます。
そもそも「心神喪失」については疑問がいくつかあることでしょう！ ・本当に裁判が継続できない状態なの？その検査や判断はどうなってるの？ ・心神喪失で裁判出来ない場合の罪はどうなるのか？ まず誰が、どのような精神鑑定をし、結論を出すのか？ これは裁判所が精神科医に依頼をします。
よって、無罪ということではなく、そもそも責任能力がないのに罪に問うこと自体が不当という考え方です。 しかし、今回の事件の場合では、「心神喪失」という判断が言ってみれば裁判官次第であり、裁判官次第、裁判官の独断で結論が変わる！という点に少し疑問が残ります。 スポンサーリンク 殺人犯でありながら罪に問われない！あなたはどう思いますか？ １９９５年、愛知県豊田市で１歳男児と祖父が殺害された事件がありました。
前橋地検の上本哲司次席検事は「判決内容を精査し、上級庁とも協議の上、適切に対応したい」とした。
通常、検察官はいつでも公訴を取り消す（裁判を取り下げる）ことができます。
そして先日、この殺人事件を起こした被告男性について、裁判所は公訴棄却の判決を出したのです。 その後、30分余りにわたって判決理由が読み上げられる間、遺族らの関係者席にはハンカチで涙をぬぐい続ける女性や、両肩を震わせる男性の姿があった。
8そして3月6日、前橋地裁は無罪判決を下した。
被害者遺族はいったいどう思ったでしょうか？ 父と息子を亡くした塚田克明さん（５１）は判決後、「司法の判断には怒りしか感じない。
今回の事件も、若い命が高齢者ドライバーの運転する車によって奪われるという痛ましい事件で、被害者遺族や弁護士は厳罰を強く望んでいました。 弁護側は「事故後の精神鑑定によると、被告は前頭側頭型認知症のため、心神喪失しており、責任能力がなかった」として無罪を主張していた。
17そもそも「心神喪失」については疑問がいくつかあることでしょう！ ・本当に裁判が継続できない状態なの？その検査や判断はどうなってるの？ ・心神喪失で裁判出来ない場合の罪はどうなるのか？ まず誰が、どのような精神鑑定をし、結論を出すのか？ これは裁判所が精神科医に依頼をします。
自動車運転処罰法違反（過失致死傷）の罪に問われた男（87）＝同市＝の判決公判が5日、前橋地裁で開かれた。
